新闻中心

商标评审委员会已经受理的案件中有下列情形之一的，发回商标局重新进行审查：

一、商标局的决定书或者裁定书中涉及的商标信息与商标档案或者《商标公告》中有关商标的信息不相符，或者在商标档案或者《商标公告》中无法找到的；

二、商标局未能在合理期限内提供有关商标的档案材料，致使商标评审委员会无法对有关案件进行审理的。

三、其他应发回重审的情形。此外，商标评审决定、裁定被人民法院生效判决撤销后，商标评审委员会应当重新进行评审。

相信很多人在申请商标前都会提前查询该商标，以防有相似之处，但有少数人在查询商标后发现没有相似的商标，但因相似而被驳回，这很可能会遇到宝鸡商标注册盲期。商标局收到注册商标申请后，需要进行审查。商标经正式审查和实质审查合格后，方可进入商标局数据库。

但是，由于每天提交的商标申请数量巨大，商标局受理商标申请后，经过正式审查和实质审查，将商标录入数据库，形成尴尬的查询盲区。在商标盲检期间，很多以前申请的商标都没有进入数据库，因此没有人能找到这些商标的信息，自然也没有人知道申请的商标是否与以前申请的商标相似。

首先，申请人必须在确定商标名称和构成要件后，尽快向商标局提出注册申请。商标注册遵循先申请原则越早，申请人提交注册申请越早，商标被他人注册的风险就越低。像“流行小猪”这样的商标，像“小猪页”这样的热国之后，在很短的时间内，商标局收到了无数的“小猪页”商标注册申请，涉及的类别很多，但最终，很多注册申请因为商标的相似性而被驳回，只有少数注册申请获得批准。

商标查询的盲区是客观存在的，也是不可避免的。申请人只能尽量减少商标查询盲期的负面影响，提高商标注册的成功率。商标法规定，商标注册应当遵循先申请的原则。两个或者两个以上商标申请人申请注册同一个或者类似商标的，由商标局初步审定并公告申请在先的商标。因此，商标查询的盲期的存在决定了任何人都不能成功地申请商标注册。

申请过商标的都知道，历经千辛万苦，过五关斩六将，需要将近一年的时间才能拿到注册商标。但是商标到手之后，由于各种原因，在三年内没有使用的话，就很有可能被提出“撤三”，好不容易申请来的商标搞不好就这样没了？那么，遇上商标撤三该怎么办？

商标撤三是什么：

《商标法》第四十九条规定，“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”撤三的目的在于撤销闲置商标，将其重新放回公有领域，遏制恶意注册，维护公平竞争秩序，同时遏制滥用注册商标专用权牟取不正当利益的行为。

商标撤三如何应对：

1、发票发票作为经济交往中基本的商事凭证，是记录经营活动的一种书面证明。真实有效的商品销售发票或服务提供发票可以有力地证明注册商标的使用情况。相对于以手工方式开具的发票，机打发票更具有证明力。

2、合同/协议合同、协议是经济主体参与经济活动的重要凭证和依据，但是一定要明确标注商标的具体内容(如名称和注册号等)，为商标的使用留下有效证据。

3、广告物品商标的标识多处于广告的显著位置，是一种很好的证据材料。然而，由于一定的局限性，电视、电台的广告不能提供具体的发布时间，难以作为直接证据。可以在报纸、杂志以及各种博览会、交易会留下平面的文字或图片的宣传信息。

4、产品检验报告由上级质量监督部门、行业协会等权威机构出具的证明商品品质的产品检验报告，可以作为直接证据使用。

5、商标印制证明材料商标印制的证明材料也是证明商标使用的证据之一。然而，很多商家只能提供商标的实物，却无法提供印制的具体时间，因此不能作为有效的证据予以采信。

6、可以选择信誉好、经营范围包括“商标标识印制”的印刷公司代为印制商标产品，印刷公司开具的正规发票或订立的合同都是商标使用的有力证据。

7.注册新的类似商标如果预测到商标可能被提“撤三”或者已被提了“撤三”时，可以注册新的类似商标。这样，即使商标被注销了，我们还有机会获得新的“替代品”。

要想避免商标撤三的发生，在申请了商标以后，一定要对自己的注册商标进行监管，及时查看商标状态，避免不必要的麻烦。

当你的商标被工商行政管理机关侵权时，可以向人民法院进行商标行政诉讼。商标行政诉讼需要走的程序是什么呢？首先就是向人民法院提交起诉状，当人民法院接到当事人的起诉状，经审查，应当在七天内立案或者不予受理。对受理的案件，应当在立案日起五天内将起诉状副本发送到被告手里。被告应该在收到起诉状副本十日内向人民法院做出具体行政行为有关材料，比提出答辩。被告如果不提出答辩状，不会影响到人民法院依法审理。

在诉讼期间，不停止具体行为的执行，但下述情况除外：被告人认为需要停止执行的；原告申请停止执行，人民法院认为该行为的执行会造成难以弥补的损失并且停止执行不损害公众利益的，可以裁定停止执行；法律法规要求停止执行的。

人民法院经过审理，根据不同的情况分别作出下列裁决：具体行政行为证据确凿，适用法律、符合程序的，判决维持；具体行政行为如果有主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权等行为之一的，判决撤销或者部分撤销，并且可以判决被告重新做出具体行政行为；被告不履行或则拖延法定责任的，判决其在一定期限内履行；行政处罚不公正的，可以判决变更。

最新文章