新闻中心

注册公司是创业者自己的事情，按道理说其他人可以提点建议，但是就没有必要去迷惑或者估计给创业者找难题了。近日有创业者黄先生在注册公司平台咨询客服问，听过注册公司有什么验资，还要出什么验资报告？

什么是验资报告啊，我什么都没听说过，在注册公司平台客服的耐心解释下，黄先生才恍然大悟，原来是有人蛊惑人心，那么，接下来小编就这个问题给大家好好解释什么是验资报告，希望可以不让那么多的创业者受骗，快来一起看看吧！出具验资报告这件事，是之前注册公司实行实缴制的时候，才会有的验资报告，现在从2014年的3月1日注册资本就已经不需要再具体出资了这个验资报告也一起省略了，大多数已经基本不需要验资报告了，只有少数情况会用到，比如说:参加招投标项目，招标方要求出具验资报告；如果跟大规模的企业合作，对方为了确认你公司的实力，也会要求你出具验资报告，其余的就不需要了。

有很多注册商标的人，在申请商标的的时候，常常会有资深商标顾问建议做版权登记。申请人不经会问，注册商标为什么同时做版权登记?下面我司为您一一解答。

首先，要清楚商标与版权之间的两者之间存在什么样的联系。商标权是指宝鸡商标注册人取得的在指定商品或服务上独占地、排他地使用商标的权利。而商标是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或者服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合，或者上述要素的组合，具有显著特征的标志;简而言之就是用在产品或者服务上的标记，即牌子。著作权，又称为版权，是指自然人，法人或者其他组织对文学，艺术或科学作品依法享有的财产权利和人身权利的总称。

具有独创性、并能以某种有形形式复制的的商标设计均可做版权登记。二者的保护方式：著作权一般自动产生，不需要经过某些特别程序，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，我国的公民和法人以及非法人组织是以作品的完成为著作权产生的标志而不是发表时。我国商标权的获得必须履行商标注册程序，而且实行申请在先原则;《中华人民共和国商标法》规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。商标权和版权虽然都属于知识产权，但是受不同的法律保护，客体也不尽相同。

注册为商标后可以排除他人在相同或类似的商品上使用相同或近似的商标，但是不能排除他人在不相同或者类似的商品上注册或者使用(虽然可以以版权异议，但是若没有登记，就难以举证)。在全部类别都注册保护成本相对来说就很高，这是最好的方式就是将其申请版权的登记，这样就可以排除他人将其作为商标注册了。由于商标资源相对有限、自主创新意识不强加之经济利益驱动、立法疏忽等原因，商标权与著作权的冲突频繁发生。

因此，在出现著作权与商标权或者与其他权利冲突的时候，著作权的确权显得尤为重要;虽然著作权实行自动保护，但由于这种自动保护在确权时不能起到著作权的权利的有效证明作用，也即著作权自动保护存在确权的弊端。所以为了避免著作权利的不明，在商标注册的同时先做版权的登记，正是保证商标权不出现问题的最好解决方法。

食用香精是一种能够赋予食品香味的混合物，采用天然和天然等同香料、合成香料经精心调配而成，主要有液体、粉末、微胶囊、浆状等多种剂型，适用于饮料、饼干、糕点、冷冻食品、糖果、调味料、乳制品、罐头、酒等食品。那么，食用香精在商标中属于第几类呢。食用香精属于哪类商标从知识产权商标网的商标查询工具我们可以得知，在45类商标分类中，食用香精属于第30类——方便食品。

取食用香精商标的三种途径：

途径一：通过商标局官网自行注册商标，但是自行申请注册手续十分繁琐，等待时间也很漫长。

途径二：委托商标代理机构注册商标，在宝鸡商标注册顺利的情况下，注册商标需要16个月的时间。

途径三：直接购买转让商标，直接到正规的商标交易平台购买一枚商标。买商标只需要7天，就能使用商标。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果宝鸡商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。

最新文章